Dans l’adversité, Shawn Lanoue salue l’engagement de ses Forestiers

 
Des buts en avantage numérique de Mathias Bourque et Jérémy Jarret ont permis aux Forestiers d'éviter des jeux blancs ce week-end, mais la frustration gagne le camp des Verts qui n'ont pas marqué à égalité numérique depuis quatre matchs. (Photo d'archives: Dany Germain)

 
Les Forestiers sont en panne sèche à l’offensive depuis maintenant quatre matchs, n’ayant marqué que deux buts durant cette séquence, mais aucun à égalité numérique.

Mais pour l’entraîneur Shawn Lanoue, c’est le seul aspect négatif à retenir de la fin de semaine où son équipe a essuyé des revers de 4-1 et 3-1 sur la route, respectivement face au Rousseau Royal de Laval-Montréal et aux Vikings de Saint-Eustache.

«Honnêtement, ce serait difficile d’être contrarié par la performance de mes joueurs ce week-end. Ils sont très engagés et travaillent extrêmement fort. Et si je regarde les statistiques au niveau de la ligue, on se retrouve dans le top 5 aux chapitres des équipes les moins punies, des buts alloués et des tirs accordés.

«Notre seul problème depuis quatre matchs réside dans le fait d’avoir du mal à trouver le fond du filet. C’est certainement dû à un petit manque de confiance, c’est sûr, mais certainement pas par manque d’engagement. À jouer de la sorte, ça va débloquer tôt ou tard», a exposé Lanoue dans son résumé de la fin de semaine.

C’est sans compter le facteur chance qui n’accompagne pas l’équipe en ce moment sur plusieurs petits épisodes dans le feu de l’action.

«Samedi soir on s’est fait refuser un but. Aujourd’hui (dimanche), on est convaincus qu’un tir de Mathéo Lepage a transpercé le filet mais le but n’a pas compté (faute d’évidence pour les officiels). En ce moment, les bonds chanceux ne sont pas de notre côté. Et lorsqu’ils le seront, je suis convaincu que nous deviendrons une équipe difficile à vaincre. Je trouve qu’on a beaucoup de forces au sein de notre équipe», analyse le coach.

Du caractère à revendre

Shawn Lanoue avoue qu’il doit tempérer la situation dans son vestiaire en ce moment.

«C’est certain que ça devient frustrant d’essayer et d’essayer et d’être incapable de marquer. Les gars sont fiers et ils veulent performer. Mais on va travailler sur notre jeu offensif et continuer de les encourager. Ç’aurait été facile pour eux d’abandonner après toutes ces chances de marquer non converties et de laisser le pointage monter à 6, 7 ou 8-1. Mais ce n’est pas ce qui caractérise nos joueurs qui se sont battus jusqu’à la toute fin des matchs en fin de semaine», admet-il.

La formation amossoise rentre à la maison pour y disputer trois matchs successifs, dont ce programme double de la Semaine des rivalités face à l’Intrépide de Gatineau, vendredi 19h et samedi 13h, au Complexe sportif Desjardins.

 

-30-

 

Source:

Les Forestiers d’Amos

Classement

M18 AAA DIVISION CCM
#
Équipe
PJ
V
VP
VT
N
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 Laval-Montréal 21 11 2 1 0 3 32 1 3 75 53 22 0.762 30.6 11.68 31.9 22.37
17/76
85.07
10/67
2 St-Eustache 25 12 1 1 0 9 30 1 1 90 74 16 0.600 34.5 10.43 30.1 22.22
20/90
81.91
17/94
3 Amos 23 7 2 1 0 11 22 1 1 61 75 -14 0.478 32.9 8.06 27.2 17.92
19/106
83.33
10/60
4 Gatineau 23 7 1 1 0 12 20 1 1 65 82 -17 0.435 27.3 10.35 36.6 16.22
12/74
79.35
19/92
5 Collège Esther-Blondin 24 6 0 1 0 13 18 2 2 66 97 -31 0.375 28.1 9.79 33.3 16.24
19/117
79.41
21/102
M18 AAA DIVISION CCM
#
Équipe
PJ
V
VP
VT
N
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 Laval-Montréal 21 11 2 1 0 3 32 1 3 75 53 22 0.762 30.6 11.68 31.9 22.37
17/76
85.07
10/67
2 St-Eustache 25 12 1 1 0 9 30 1 1 90 74 16 0.600 34.5 10.43 30.1 22.22
20/90
81.91
17/94
3 Amos 23 7 2 1 0 11 22 1 1 61 75 -14 0.478 32.9 8.06 27.2 17.92
19/106
83.33
10/60
4 Gatineau 23 7 1 1 0 12 20 1 1 65 82 -17 0.435 27.3 10.35 36.6 16.22
12/74
79.35
19/92
5 Collège Esther-Blondin 24 6 0 1 0 13 18 2 2 66 97 -31 0.375 28.1 9.79 33.3 16.24
19/117
79.41
21/102
M18 AAA DIVISION TACK
#
Équipe
PJ
V
VP
VT
N
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 Lac St-Louis 24 12 2 2 0 7 33 0 1 76 70 6 0.688 26.7 11.88 31.8 18.45
19/103
79.55
18/88
2 Magog 24 13 1 0 0 6 32 2 2 94 71 23 0.667 32.3 12.14 31.1 24.69
20/81
82.61
20/115
3 Riverains C.C.L. 27 11 1 1 0 11 29 3 0 85 86 -1 0.537 34.1 9.23 30.5 15.31
15/98
79.81
21/104
4 St-Hyacinthe 25 8 2 2 0 12 25 1 0 84 96 -12 0.500 29.2 11.49 33.9 16.51
18/109
75.61
20/82
5 Châteauguay 24 7 1 0 0 13 19 3 0 86 97 -11 0.396 33.0 10.87 32.8 19.78
18/91
80.20
20/101
M18 AAA DIVISION TACK
#
Équipe
PJ
V
VP
VT
N
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 Lac St-Louis 24 12 2 2 0 7 33 0 1 76 70 6 0.688 26.7 11.88 31.8 18.45
19/103
79.55
18/88
2 Magog 24 13 1 0 0 6 32 2 2 94 71 23 0.667 32.3 12.14 31.1 24.69
20/81
82.61
20/115
3 Riverains C.C.L. 27 11 1 1 0 11 29 3 0 85 86 -1 0.537 34.1 9.23 30.5 15.31
15/98
79.81
21/104
4 St-Hyacinthe 25 8 2 2 0 12 25 1 0 84 96 -12 0.500 29.2 11.49 33.9 16.51
18/109
75.61
20/82
5 Châteauguay 24 7 1 0 0 13 19 3 0 86 97 -11 0.396 33.0 10.87 32.8 19.78
18/91
80.20
20/101
M18 AAA DIVISION THAI ZONE
#
Équipe
PJ
V
VP
VT
N
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 Séminaire St-François 26 16 5 1 0 3 45 0 1 103 54 49 0.865 34.3 11.55 26.6 35.80
29/81
85.58
15/104
2 Trois-Rivières 25 13 0 1 0 11 28 0 0 84 84 0 0.560 34.1 9.85 27.0 19.77
17/86
80.22
18/91
3 Lévis 22 11 0 0 0 7 26 1 3 64 52 12 0.591 35.4 8.22 29.9 15.28
11/72
77.14
16/70
4 Jonquière 24 7 0 2 0 14 19 1 0 63 82 -19 0.396 27.4 9.57 33.8 17.35
17/98
78.95
20/95
5 Collège Notre-Dame 23 3 1 3 0 12 18 2 2 54 77 -23 0.391 28.5 8.23 33.6 15.74
17/108
81.60
23/125
M18 AAA DIVISION THAI ZONE
#
Équipe
PJ
V
VP
VT
N
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 Séminaire St-François 26 16 5 1 0 3 45 0 1 103 54 49 0.865 34.3 11.55 26.6 35.80
29/81
85.58
15/104
2 Trois-Rivières 25 13 0 1 0 11 28 0 0 84 84 0 0.560 34.1 9.85 27.0 19.77
17/86
80.22
18/91
3 Lévis 22 11 0 0 0 7 26 1 3 64 52 12 0.591 35.4 8.22 29.9 15.28
11/72
77.14
16/70
4 Jonquière 24 7 0 2 0 14 19 1 0 63 82 -19 0.396 27.4 9.57 33.8 17.35
17/98
78.95
20/95
5 Collège Notre-Dame 23 3 1 3 0 12 18 2 2 54 77 -23 0.391 28.5 8.23 33.6 15.74
17/108
81.60
23/125
M18 AAA GÉNÉRAL
#
Équipe
PJ
V
VP
VT
N
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 Séminaire St-François 26 16 5 1 0 3 45 0 1 103 54 49 0.865 34.3 11.55 26.6 35.80
29/81
85.58
15/104
2 Lac St-Louis 24 12 2 2 0 7 33 0 1 76 70 6 0.688 26.7 11.88 31.8 18.45
19/103
79.55
18/88
3 Laval-Montréal 21 11 2 1 0 3 32 1 3 75 53 22 0.762 30.6 11.68 31.9 22.37
17/76
85.07
10/67
4 Magog 24 13 1 0 0 6 32 2 2 94 71 23 0.667 32.3 12.14 31.1 24.69
20/81
82.61
20/115
5 St-Eustache 25 12 1 1 0 9 30 1 1 90 74 16 0.600 34.5 10.43 30.1 22.22
20/90
81.91
17/94
6 Riverains C.C.L. 27 11 1 1 0 11 29 3 0 85 86 -1 0.537 34.1 9.23 30.5 15.31
15/98
79.81
21/104
7 Trois-Rivières 25 13 0 1 0 11 28 0 0 84 84 0 0.560 34.1 9.85 27.0 19.77
17/86
80.22
18/91
8 Lévis 22 11 0 0 0 7 26 1 3 64 52 12 0.591 35.4 8.22 29.9 15.28
11/72
77.14
16/70
9 St-Hyacinthe 25 8 2 2 0 12 25 1 0 84 96 -12 0.500 29.2 11.49 33.9 16.51
18/109
75.61
20/82
10 Amos 23 7 2 1 0 11 22 1 1 61 75 -14 0.478 32.9 8.06 27.2 17.92
19/106
83.33
10/60
11 Gatineau 23 7 1 1 0 12 20 1 1 65 82 -17 0.435 27.3 10.35 36.6 16.22
12/74
79.35
19/92
12 Jonquière 24 7 0 2 0 14 19 1 0 63 82 -19 0.396 27.4 9.57 33.8 17.35
17/98
78.95
20/95
13 Châteauguay 24 7 1 0 0 13 19 3 0 86 97 -11 0.396 33.0 10.87 32.8 19.78
18/91
80.20
20/101
14 Collège Notre-Dame 23 3 1 3 0 12 18 2 2 54 77 -23 0.391 28.5 8.23 33.6 15.74
17/108
81.60
23/125
15 Collège Esther-Blondin 24 6 0 1 0 13 18 2 2 66 97 -31 0.375 28.1 9.79 33.3 16.24
19/117
79.41
21/102
M18 AAA GÉNÉRAL
#
Équipe
PJ
V
VP
VT
N
D
PTS
DP
DT
BP
BC
Diff
%
T / PJ
T%
TC / PJ
AN%
DN%
1 Séminaire St-François 26 16 5 1 0 3 45 0 1 103 54 49 0.865 34.3 11.55 26.6 35.80
29/81
85.58
15/104
2 Lac St-Louis 24 12 2 2 0 7 33 0 1 76 70 6 0.688 26.7 11.88 31.8 18.45
19/103
79.55
18/88
3 Laval-Montréal 21 11 2 1 0 3 32 1 3 75 53 22 0.762 30.6 11.68 31.9 22.37
17/76
85.07
10/67
4 Magog 24 13 1 0 0 6 32 2 2 94 71 23 0.667 32.3 12.14 31.1 24.69
20/81
82.61
20/115
5 St-Eustache 25 12 1 1 0 9 30 1 1 90 74 16 0.600 34.5 10.43 30.1 22.22
20/90
81.91
17/94
6 Riverains C.C.L. 27 11 1 1 0 11 29 3 0 85 86 -1 0.537 34.1 9.23 30.5 15.31
15/98
79.81
21/104
7 Trois-Rivières 25 13 0 1 0 11 28 0 0 84 84 0 0.560 34.1 9.85 27.0 19.77
17/86
80.22
18/91
8 Lévis 22 11 0 0 0 7 26 1 3 64 52 12 0.591 35.4 8.22 29.9 15.28
11/72
77.14
16/70
9 St-Hyacinthe 25 8 2 2 0 12 25 1 0 84 96 -12 0.500 29.2 11.49 33.9 16.51
18/109
75.61
20/82
10 Amos 23 7 2 1 0 11 22 1 1 61 75 -14 0.478 32.9 8.06 27.2 17.92
19/106
83.33
10/60
11 Gatineau 23 7 1 1 0 12 20 1 1 65 82 -17 0.435 27.3 10.35 36.6 16.22
12/74
79.35
19/92
12 Jonquière 24 7 0 2 0 14 19 1 0 63 82 -19 0.396 27.4 9.57 33.8 17.35
17/98
78.95
20/95
13 Châteauguay 24 7 1 0 0 13 19 3 0 86 97 -11 0.396 33.0 10.87 32.8 19.78
18/91
80.20
20/101
14 Collège Notre-Dame 23 3 1 3 0 12 18 2 2 54 77 -23 0.391 28.5 8.23 33.6 15.74
17/108
81.60
23/125
15 Collège Esther-Blondin 24 6 0 1 0 13 18 2 2 66 97 -31 0.375 28.1 9.79 33.3 16.24
19/117
79.41
21/102
Capsules web Tecnic

Réseaux sociaux

Météo

Weather Icon

Endroit

Température
( à )

Partenaires

FloHockey
The Prospect Exchange
Marc Sports La Source du Sport
Canadien
CCM
LHJMQ
Allo mon coco
SP
Gamelin auto
Knapper